ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 грудня 2015 року справа №826/25103/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Август і КО”
до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про
визнати протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю “Август і КО” (далі по тексту - позивач, ТОВ “Август і КО”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача протиправними, в частині винесення постанови від 07 жовтня 2015 року ВП №48064907 про закінчення виконавчого провадження; 2) скасувати постанову відповідача від 07 жовтня 2015 року ВП №48064907 про закінчення виконавчого провадження; 3) зобов'язати відповідача здійснити дії: на підставі пунктів 11, 16 частини третьої статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” викликати боржника до ВДВС для надання письмового пояснення щодо невиконання рішення суду; відповідно до пункту 17 частини третьої статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” провести профілактичний вплив на боржника; на підставі статті 90 Закону України “Про виконавче провадження” та пункту 13.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, притягнути боржника до адміністративної відповідальності; на підставі частини другої статті 90 Закону України “Про виконавче провадження” та пункту 13.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, притягнути боржника до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі №826/25103/15 позовну заяву ТОВ “Август і КО” залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 2 276,00 грн.; копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі №826/25103/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 28 грудня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 2 276,00 грн.; копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “Август і КО” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі №826/25103/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко