про видачу дубліката виконавчого листа
24 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/452/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів,-
25.03.2015 року Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулася до суду із адміністративним позовом щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс" збитки завдані міському бюджету внаслідок завищення вартості підрядних робіт в сумі 6059 гривень. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.
26.08.2015 року позивачу на підставі його заяви видано виконавчий лист.
14.12.2015 року Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із його втратою при передачі державному виконавцю.
24.12.2015 року позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа без його участі та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №824/452/15-а у зв'язку з його втратою. На обґрунтування заявленого клопотання позивач надав копію листа від 02.09.2015 р. №24-25-15-15/5172 про направлення виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, копію реєстраційної карти вихідної кореспонденції від 02.09.2015 р., витяг з реєстру на відправлення кореспонденції про направлення листа від 02.09.2015 р. №24-25-15-15/5172 та копію листа Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції від 26.10.2015 р. №7429/05-36/2 про те, що виконавчий лист до державного виконавця не надходив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа належним чином, однак не повідомив про причини неможливості з'явитися в судове засідання.
Державний виконавець Першотравневої ДВС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Таким чином, судом встановлено, що законодавством передбачена можливість видачі дублікату виконавчого листа за заявою стягувача - Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області. Наданими доказами на обґрунтування клопотання позивача підтверджується, що Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області направила на адресу Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції виконавчого листа по справі №824/452/15-а, однак зазначений лист був втрачений та не надійшов на адресу державного виконавця, що також підтверджено матеріалами справи. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та видати дублікат виконавчого листа по справі №824/452/15-а.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву управління Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі №824/452/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про стягнення коштів.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна