28 грудня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/3765/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 31.08.2015 р. №0000412200 та №0000422200.
Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС" залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
25 грудня 2015 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло пояснення стосовно сплати судового збору з доданим до нього платіжним дорученням №241 від 22.12.2015 р. із зазначенням суми 1218,00 грн.
Сплачений позивачем судовий збір, за подання даного адміністративного позову, не відповідає вимогам п.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIІІ), зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою встановлена ставка 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 31.08.2015 р., а саме: №0000412200, яким позивачу визначено грошове зобов'язання у сумі 42967,50 грн. (з урахуванням розгляду первинної скарги) та №0000422200 із визначенням позивачу грошового зобов'язання в сумі 38671,00 грн. Отже, в даному випадку судовий збір розраховується так: 81638,50 грн. х 1,5 % = 1224,58 грн., а як зазначалося вище, позивачем сплачено 1218,00 грн.
Станом на 25 грудня 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 15 грудня 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не виконав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ СЕРВІС" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грн., відповідно до платіжного доручення №241 від 22.12.2015 р.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.