ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 грудня 2015 року м. Київ № 826/19222/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»
провизнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836,
за участі:
представника позивача 1 - Биструшкін В.Ю.,
представника позивача 2 - Козачук О.А.,
представника відповідача - Проноза Г.С.,
представників третьої особи - Якименко Ю.В., Дорошенко Р.Є.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
Позивачі звернулись з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконною та скасування постанови від 25.06.2015р. №1836 «Про встановлення тарифу на транспортування нафти магістральними трубопроводами ПАТ «Укртранснафта» для споживачів України».
Під час розгляду справи представником позивача 2 заявлено клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи.
Представник позивача 1 підтримав дане клопотання.
Представник відповідача та представники третіх осіб заперечили проти його задоволення.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про призначення судово - економічної експертизи у справі №826/19222/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2015р.