про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4822/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи - Виробничо - комерційне підприємство "Швея", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Швея" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи - Виробничо - комерційне підприємство "Швея", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Швея" про визнання протиправними дій Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" щодо внесення 07 травня 2002 року запису в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №2 про реєстрацію Виробничо - комерційним підприємством "Швея" права колективної власності на нежитлові приміщення загальною площею 499,5 кв.м., що розташовані за адресою вул.Жовтнева, 108, смт.Чутове, Полтавська область, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою вул.Жовтнева, 108, смт.Чутове, Полтавська область за Виробничо - комерційним підприємством "Швея", визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексом 288670 від 08.02.2013 щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою вул.Жовтнева, 108, смт.Чутове, Полтавська область за Виробничо - комерційним підприємством "Швея".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Системний аналіз положень частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" є підставою для висновку про те, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Аналогічну правову позицію наведено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.
У відповідності до абзацу 4 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Виходячи з наведеного, ставка судового збору відносно позовної вимоги немайнового характеру становить 487,20 грн.
Таким чином, позивач за подання свого адміністративного позову мала сплатити судовий збір загалом в розмірі 1461, 60 грн ( 487,20 грн +487,20 грн +487,20 грн ).
Разом з тим, до матеріалів позову надано квитанцію від 09.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.
Крім того, згідно ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, разом з тим не вказано ким прийняті оскаржувані рішення та коли.
Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи - Виробничо - комерційне підприємство "Швея", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Швея" про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.
Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у повному розмірі або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з уточненими позовними вимогами в частині визначення реквізитів оскаржуваних рішень.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко