Справа № 815/6880/15
28 грудня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування моральної шкоди,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1336 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України розглянути рапорт, поданий капітаном міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України “Про національну поліцію” та відповідно до “Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ” звільнити за пунктом 64 “з” (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно податкової ним 04.11.2015р. відповідної заяви, вважати вимушеним прогул ОСОБА_1, у зв'язку з виданням наказу №1336 о/с від 04.11.2015р. та зобов'язання Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Ухвалою суду від 16.12.2015р., за клопотанням позивача від 15.12.2015р., продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову до 23.12.2015р.
На виконання ухвали суду позивач надав до суду уточнену позовну заяву від 23.12.2015р.
Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1336 о/с від 04.11.2015р., зобов'язання розглянути рапорт поданий капітаном міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України “Про Національну поліцію” та відповідно до “Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ” звільнити за пунктом 64 “з” (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої заяви 04.11.2015р. та 06.11.2015р., вважати вимушеним прогул ОСОБА_1, у зв'язку з виданням наказу №1336 о/с від 04.11.2015р. та зобов'язання виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2016р. о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.
Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 21.01.2016р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра