Справа № 815/3431/15
28 грудня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Мацвейко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана” до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій, та скасування Витягів №48/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, №49/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, -
У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана” до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій, та скасування Витягів №48/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, №49/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. зупинено провадження у справі №815/3431/15, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана” можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази та матеріали на підтвердження та обґрунтування доводів та тверджень, викладених позивачем у позовній заяві
Судом встановлено, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана”, відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представників (від 23.12.2015р. вхід.№33640/15, вхід.№33646/15 відповідно), а представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 міської ради до суду не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана”, відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представників (від 23.12.2015р. вхід.№33640/15, вхід.№33646/15 відповідно), враховуючи відсутність у судовому засіданні представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міської ради, який про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/3431/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксолана” до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій, та скасування Витягів №48/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, №49/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.