Справа № 815/7206/15
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови, -
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС України м/п «Одеса-порт» про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000074/2 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/000082/2 від 25.11.2015 року, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної вартості декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060006/2015/00113 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/00123 від 25.11.2015 року.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.
Проте даний позов не відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, в позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС України м/п «Одеса-порт» про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000074/2 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/000082/2 від 25.11.2015 року, визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної вартості декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060006/2015/00113 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/00123 від 25.11.2015 року, посилається на митні декларації МД №500060006.2015.010857 від 17.11.2015 року на товар вагою 42000 кг, МД №500060006.2015.011357 від 25.11.2015 року на товар вагою 37800 кг, письмові повідомлення Одеської митниці ДФС України, однак до позову зазначені документи не додає, не зазначивши при цьому причини неможливості їх подання.
Крім того, даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.
Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Крім того, частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.
В прохальній частині адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» становить 4872,00 грн., а тому позивачу належить сплатити - 4872,00 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом доданням документів в обґрунтування позовних вимог, та направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита.
Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС України м/п «Одеса-порт» про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000074/2 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/000082/2 від 25.11.2015 року, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної вартості декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060006/2015/00113 від 17.11.2015 року, №500060006/2015/00123 від 25.11.2015 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 11 січня 2016 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида