Справа № 815/6883/15
24 грудня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації від 15.09.2015 року,
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 07.12.2015 року відкрито провадження у справі.
На адресу суду 23.12.2015 року Позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов'язані з видачею правовстановлюючих документів та їх реєстрацію на частину домоволодіння по вулиці Подольська (Подільська), будинок 30- у місті Одеса на ім'я ОСОБА_2, на підставі Декларації про готовність об'єкту до експлуатації за № ОД 142152580841, зареєстрованої 15.09.2015 року.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.
Вирішуючи питання про забезпечення адміністративного позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки Позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з видачею правовстановлюючих документів та їх реєстрацію на частину домоволодіння по вулиці Подольська (Подільська), будинок 30- у місті Одеса на ім'я ОСОБА_2, яка не є стороною по справі, тому обраний позивачем спосіб забезпечення адміністративного позову впливає на права та законні інтереси цієї особи та в разі задоволення клопотання шляхом заборони видавати правовстановлюючі документи, будуть порушені її права.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бутенко А.В.