ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залучення до справи третіх осіб
25 грудня 2015 року справа № 813/5701/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Щур В.Р.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.11.2015р. просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.
Ухвалою від 10.11.2015р. суд залучив до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” та орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Клопотання мотивоване тим, що відкриття реєстраційної справи належить до повноважень державного реєстратора органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна, яким, у спірному випадку є відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. На думку представника позивача, дії відповідача з державної реєстрації прав на нерухоме майно не за місцем знаходження такого майна, впливають на права та обов'язки органу державної реєстрації.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.
Позивач обґрунтовує протиправність вказаного рішення, зокрема, тим, що при його винесенні відповідач вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки відкриття реєстраційної справи належить до повноважень державного реєстратора органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна, яким, у спірному випадку є відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-
клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.12.2015р.
Суддя А.Г. Гулик