8.3.3
про зупинення провадження у справі
28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1586/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_1
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Торг ТК” до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 №0000041501 та зобов'язання вчинити певні дії,-
10 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Торг ТК” до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 №0000041501 та зобов'язання вчинити певні дії.
28 грудня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження та витребування від ТОВ «Тандем Торг ТК» доказів.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та витребування від ТОВ «Тандем Торг ТК» доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без доказів від ТОВ «Тандем Торг ТК», суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі 812/1586/15.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Тандем Торг ТК» докази, а саме: включення ТОВ «Тандем Торг ТК» до переліку суб'єктів господарювання, яким надано право на перевезення вугілля до неконтральованої території / з некотрольованої території зілізничним транспортном (згідно Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької і Луганської області), а також дозволи на перевезення вугілля по кожній конкретній партії товару.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Торг ТК” до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 №0000041501 та зобов'язання вчинити певні дії до 09:30 год. 03.02.2016.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_2