11.5
про зупинення провадження у справі
28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1668/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання -Ларіній П.Є.
за участю :
представника позивача - не прибув,
представника відповідача 1 - не прибув,
представник відповідача 2 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, ПАТ “Сбербанк” про зобов'язання вчинення дії,-
11 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, ПАТ “Сбербанк” про зобов'язання вчинення дії.
28 грудня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, ПАТ “Сбербанк” про зобов'язання вчинення дії до 16 год. 30 хв. 04 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1