6.3
28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1597/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року по справі №812/1597/15 за адміністративним позовом Державної акціонерної компанії “Хліб України” до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоайдарський елеватор”, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айдарський пекар”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Жовтень-РК-2” про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі №812/1597/15 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року допущено описку у резолютивній частині, а саме у зазначенні дати призначення справи до судового засідання.
Ухвалою від 28 грудня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року по справі №812/1597/15 за адміністративним позовом Державної акціонерної компанії “Хліб України” до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоайдарський елеватор”, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айдарський пекар”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Жовтень-РК-2” про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при винесені ухвали суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року, допущено описку у зазначенні дати призначення справи до судового засідання.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року по справі № №812/1597/15.
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -
Виправити допущену у резолютивній частини ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 23 грудня 2015 року по справі №812/1597/15 за адміністративним позовом Державної акціонерної компанії “Хліб України” до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Новоайдарський елеватор”, третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айдарський пекар”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Жовтень-РК-2” про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, а саме зазначити «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року на 14 год. 30 хв.» замість «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року на 14 год. 30 хв.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_3