про зупинення провадження в адміністративній справі
09 грудня 2015 року 810/4282/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - 1 - не з'явились,
від відповідача - 2 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області,
Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 09.12.2015 з'явився позивач. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Відповідачі були належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду. Від відповідачів до суду надійшли заперечення на позов зі змісту яких вбачається, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області.
У зв'язку із цим, суд за згодою позивача здійснив заміну відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Макарівському районі Київської області на належного відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області.
Крім того, під час судового розгляду справи, з урахуванням отриманих від ОСОБА_3 Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області документів, суд на місці ухвалив ухвалив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
У свою чергу, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням та необхідністю виклику в судове засідання третіх осіб.
Заслухавши позивача та розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, у зв'язку з залученням в якості третіх осіб та необхідністю виклику до суду ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою надіслання вказаним особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4282/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 26.01.2016.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 26 січня 2016 року о 14:00 год.
4. Викликати у судове засідання на 26.01.2016 на 14 год. 00 хв. представників сторін та третіх осіб.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.