ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6707/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
до:Запорізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про:визнання протиправними дій по проведенню планової перевірки, по складанню акту перевірки, припису та постанови, а також скасування постанови про застосування запобіжних заходів та припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки,
за участю представників
від позивача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.02.2011
від відповідача:не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось із адміністративним позовом до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Запорізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області по проведенню перевірки ВАТ «Запорізький арматурний завод», складанню акту перевірки додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 29.07.2011, припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 29.07.2011 та постанови № 173 від 02.08.2011 про застосування запобіжних заходів; скасувати припис Запорізького міського управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 29.07.2011 та постанову № 173 від 02.08.2011 про застосування запобіжних заходів.
В судовому засіданні 08.09.2011 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку із відкликанням адміністративного позову. В усних поясненнях представник зазначив, що відкликання позову зумовлене врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.
Представник відповідача у судове засідання 08.09.2011 не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову підписана уповноваженим представником позивача, якому надані відповідні права щодо відклику адміністративного позову, що підтверджується долученою до справи копією довіреності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області про визнання протиправними дій по проведенню планової перевірки, по складанню акту перевірки, припису та постанови, а також скасування постанови про застосування запобіжних заходів та припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко