печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4968/13-ц
"12" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Вовк С. В., при секретарі - Горова Н. Г., вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2012 у справі № 2-3555/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання права власності, припинення права власності, виселення та визнання недійсним правочину, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
У березні 2013 року до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні від 13.12.2012, яка полягає у зазначенні черги спадкоємців, до якої належить позивач ОСОБА_1, а саме у рішенні вказано, що останній відноситься до п'ятої черги, замість вірного - другої.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява вмотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5, а тому, згідно з п. 3 ст. 1266 ЦК України позивач, успадковує ту частину спадщини, яка б належала за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкоємця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки батько позивача, тобто брат спадкодавця, помер до відкриття спадщини, то його місце заступає його син і спадкує ту частину, яку отримав би померлий спадкоємець - батько позивача, якщо він був би живий на момент відкриття спадщини.
Із мотивувальної частині рішення вбачається, що суд при розв'язанні спору встановлював порушення права ОСОБА_1 із віднесенням його до особи, яка має права на спадкування за законом та вказівкою, що його порушене право на спадкування, захищається судом як особи що належить до п'ятої черги спадкоємців за законом.
Висновки суду про черговість спадкування за законом є фактичними даними, а отже їх не можна відносити до допущення судом описки у рішенні.
За таких обставин, заяви про виправлення у рішенні суду описки задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяви про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2012 у справі № 2-3555/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання права власності, припинення права власності, виселення та визнання недійсним правочину - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6