Справа № 761/33699/15-к
Провадження № 1-кп/761/1364/2015
Іменем України
28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 070 13 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Представник потерпілого був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. З огляду на дану процесуальну поведінку представника потерпілого, враховуючи, що провадження здійснюється щодо неповнолітніх, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду, обґрунтовуючи позицію тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру.
Обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх законні представники підтримали думку захисників, представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей ШРДА ОСОБА_10 поклалась у вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченими у даному кримінальному провадженні є неповнолітні - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Главою 38 КПК України визначені особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Так, у відповідності до ч.1 ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Частиною 1 статті 485 КПК України визначено, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з'ясовується:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров'я та рівень розвитку, інші соціально психологічні риси особи, які необхідно врахувати при індивідуалізації відповідальності,
2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння
3) умови життя та виховання неповнолітнього та інші обставини.
У відповідності до ст.26 КПК України суд має дотримуватись принципу диспозитивності і вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З врахуванням визначених главою 38 КПК України особливостей, в обвинувальному акті, складеного відносно неповнолітніх, поряд з іншими обставинами мають зазначатися й обов'язкові дані, визначені п.1 та 3 ст. 485 КПК України.
При цьому дані, що містяться у п.2 цієї ж статті можуть бути з'ясовані шляхом допиту обвинуваченого в судовому засіданні, інші ж дані повинні бути встановлені шляхом витребування певних довідок та документів у відповідності до вимог КПК України.
Зазначені дії не повинні перекладатися на суд та підлягають встановленню під час досудового розслідування й обов'язково повинні зазначатися у обвинувальному акті.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
Щодо інших обставин на які посилається захисник ОСОБА_5 , як на підставу для повернення обвинувального акту, то не вручення в належний спосіб або належного змісту повідомлення про підозру повинно бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті та оцінюватися у нарадчій кімнаті судом з наступним постановленням відповідного вироку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 484-485 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Київської місцевій прокуратурі № 10 м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: