Справа № 761/16162/15-ц
Провадження № 2/761/6350/2015
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі - Бешировій Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання про призначення у справі комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні із дитиною, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні із дитиною.
Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у спілкуванні із дитиною та визначити йому певні способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини.
На адресу суду сторона Відповідача 25 грудня 2015 року подала клопотання про призначення у справі комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо того, чи страждає Позивач на алкоголізм або наркоманію; чи потребує він лікування від алкоголізму або наркоманії та чи є Позивач небезпечним для дитини, проведення якої просила доручити експертам Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».
У судовому засідання сторона Відповідача вказане клопотання підтримала. Просила суд клопотання задовольнити.
Сторона Позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки вважає його надуманим та таким, що направлене на затягування судового розгляду справи.
Від представника Третьої особи у судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.
Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити комплексну судову нарколого-психіатричну експертизу.
Керуючись статтями 57, 143, 144, 145 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання - з а д о в о л ь н и т и.
Призначити у справі комплексну судову нарколого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на алкоголізм або наркоманію?
2.Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікування від алкоголізму чи наркоманії?
3.Чи може спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно впливати на психоемоційний стан ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_2.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
У зв'язку з призначенням комплексної судової нарколого-психіатричної експертизи, у судовому засіданні оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.