Справа № 761/38050/15-п
Провадження №3/761/6518/2015
Іменем України
22 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -
04 листопада 2015 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Фієста», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Салютній, 1-Б, в м. Києві, виїжджаючи із двору на вул. Салютну, не впевнилась у безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI VELOSTER», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
Згідно положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, надала відповідні пояснення, щиро розкаялась.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 324786 від 04 листопада 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2015 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 124, 221, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: