Справа № 761/31087/15-к
Провадження №1-кп/761/1289/2015
іменем України
09 грудня 2015 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фрунзе Киргизької Республіки, громадянин України, з вищою освітою, працюючого на посаді електромонтера Дарницької ТЕЦ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
ОСОБА_5 в середині 2014 року в невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, сфотографував себе в оголеному вигляді на власний мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С 4», після чого, маючи при собі вказаний мобільний телефон, поїхав до Інтернет - кафе.
Того ж дня, перебуваючи в приміщенні Інтернет - кафе, що розташоване на території Шевченківського району м. Києва, а саме в районі станції Київського метропоітену «Лук'янівська», ОСОБА_5 вирішив познайомитися з дівчиною у глобальній мережі «Інтернет», при цьому, нехтуючи моральними засадами суспільства, вирішив розмістити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру. Скориставшись ноутбуком, що належав Інтернет - кафе, за допомогою браузера, ОСОБА_5 знайшов веб-сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_6 » та перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме: фотографії із зображенням особи чоловічої статті з відвертим, самоцільним та вульгарно - натуралістичним фіксуванням чоловічого статевого органу, який останній сфотографував на власний мобільний телефон.
Згідно висновку експерта від 07.09.2015 року за № 120/мз, «На диску для лазерних систем зчитування наданому на експертизу знаходиться одна збережена інтернет - сторінка у форматі «.html», з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та два текстові документи з назвами «протокол огляду ОСОБА_7 .doc» та «принт скрипи.docхх», які мають фотознімки з ознаками порнографічної продукції.»
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 від 13.10.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинуваченому роз'яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.
При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.
Захисник та прокурор також просять затвердити укладену угоду.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов'язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.301 КК України як виготовлення, переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування - підлягає знищенню.
Судові витрати, які складаються з вартості проведеної мистецтвознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 жовтня 2015 року - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 184 гривень 14 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, захисником та ОСОБА_5 тільки в частині призначеного покарання, не узгодженого сторонами.