Справа № 761/25454/15-ц
Провадження № 2/761/9000/2015
Іменем України
11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м»ясокомбінат» пр. стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.
В судові засідання призначені на 30.10.2015 р., 11.12.2015 р. належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не з»явилась, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.
Про належність повідомлення позивача свідчать зворотні поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач повторно не з'явився в судове засідання. Також від ОСОБА_1 не надходило и заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Зазначені обставини, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м»ясокомбінат» пр. стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя: