печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17338/13-к
12 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторін кримінального провадження слідчого Зайцева О.О., прокурора Овчаренка С.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел. +38 050-605-90-27, 254-99-41, 254-99-42, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,
09.08.2013 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим 12.08.2013 р. заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Захисники підозрюваного ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_4 не повідомлено про розгляд клопотання, він може перебувати у одній із лікарень.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд клопотання за адресою місця проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000476 від 24.07.2013 р. за фактом вимагання та одержання службовою особою, що займає відповідальне становище - ректором Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
27.07.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
01.08.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків:
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про необхідність відвідати або перебувати у лікувальному закладі з зазначенням адреси місцезнаходження, назви лікувального закладу та часу перебування;
- зобов'язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
При цьому слідчий суддя в ухвалі заборонив підозрюваному ОСОБА_4 залишати зареєстроване місце його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, цілодобово.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 09.08.2013 встановлено що ОСОБА_4 о 10-00 годині до Печерського суду м. Києва не з'явився. Відповідно до даних застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 електронного засобу контролю ОСОБА_4 постійно знаходився за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли працівники Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області з метою перевірки виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків прибули, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 самовільно зняв застосований відносно нього електронний засіб контролю та покинув вказане місце проживання. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.
Також слідчий зазначає, що незважаючи на обраний відносно нього запобіжний захід домашній арешт, підозрюваний ОСОБА_4 09.08.2013 грубо порушуючи покладені на нього судом обов'язки, не прибув за викликом до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, самовільно зняв застосований відносно нього електронний засіб контролю, покинув зазначене судом місце знаходження. Підозрюваний ОСОБА_4 грубо порушує покладені на нього обов'язки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Пилаєвої М.К. від 01.08.2013 самовільно зняв електронний засіб контролю та без відома слідчого, прокурора та суду покинув адресу власного проживання. На даний час існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, суду.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 11 лютого 2014 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В.Вовк