печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16888/13-к
05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013,-
02.08.2013 у Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ, пов'язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013, яку 05.08.2013 передано у провадження слідчого судді.
ОСОБА_1 висуває вимогу про зобов'язання старшого прокурора відділу Головного слідчого управління ОСОБА_2 припинити порушувати права людини та права потерпілих від злочину, зобов'язання старшого прокурора відділу Головного слідчого управління ОСОБА_2 разом з прокурором Печерського району м. Києва негайно прийняти всі необхідні заходи для реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_1 від 17.06.2013, зобов'язати Генерального прокурора України вжити заходів щодо припинення служби ОСОБА_3 та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Мацієвського О., одночасно порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013 та висуває вимоги про зобов'язання Генеральної прокуратури України вчинити дії, зокрема щодо внесення даних до ЄРДР.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскарження бездіяльності ГПУ щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013 могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 27.06.2013 включно (четвер).
Зі скаргою на бездіяльність ГПУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 - звернувся 29.07.2013, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, у якому надійшла скарга з додатками.
Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_1 ставить перед судом питання про відновлення строку подання скарги, але не навів обґрунтованих доводів про причину його пропуску.
Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 у термін до 29.07.2013 не наводить.
ОСОБА_1 як причини пропуску строку вказує обставини, що про бездіяльність прокурорів та відмову у реєстрації заяви про кримінальні правопорушення йому стало відомо 23.07.2013 з листа прокуратури Печерського району м. Києва за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 від 09.07.2013 вих. № 7555-вих-13 к/п 446-13.
Проте, також з поданої скарги вбачається, що 02.07.2013 ОСОБА_1 отримав за своєю поштовою адресою лист Генеральної прокуратури України за підписом старшого прокурора відділу Головного слідчого управління ОСОБА_2 від 25.06.2013 вих. № 06/1-20599-10, якою повідомлявся про те, що дві скарги на дії суддів Вищого адміністративного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з інших питань розглянуто та направлено до прокуратури м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, підстав для відновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013 - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя С. В. Вовк