печерський районний суд міста києва
Справа № 8-123/12
30 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення від 22.12.2010 р. у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна» про видачу дублікату трудової книжки, стягнення грошової компенсації за незаконну затримку дублікату трудової книжки, оплату лікарняних та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2010 р. позов задоволено частково.
Таке рішення суду набрало законної сили.
21.12.2012 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Обґрунтування заяви зводиться посиланням на те, що 18.06.2012 р. відповідач ТОВ «Комерсант-Україна» видав наказ № 180612 КО-1 «Про виправлення помилки в наказі № 101007 КУ-1 від 10.10.2007 року», який позивач отримав цінним листом 25.06.2012 р.
Як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на положення ст. 361 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Разом із тим в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України та те, що наказ відповідача, на який посилається заявник виданий 18.06.2012 р., став відомий позивачу 25.06.2012 р., строки із зверненням із заявою про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами сплинули до звернення ОСОБА_2 до суду 26.07.2012 р.
Отже, заявником пропущенні процесуальні строки звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Клопотань із приводу їх поновлення заявник не подавав.
Керуючись ст. ст. 72, 361, 362, 364-1 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна» про видачу дублікату трудової книжки, стягнення грошової компенсації за незаконну затримку дублікату трудової книжки, оплату лікарняних та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Вовк