печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16048/13-к
24 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторін кримінального провадження прокурора Лавренюка М.І., слідчого Зайцева О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2013,-
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строком на 2 місяці.
В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000436 від 12 грудня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_1, використовуючи свої владні повноваження матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; характер вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме його тривалість, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього; ОСОБА_1 має можливість впливати на потерпілих ОСОБА_3, свідків у провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також інших свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, має знайомих серед представників органів державної влади, зв'язки з якими може використовувати як для впливу на свідків так і для створення перешкод досудовому розслідуванню.
Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади строком ще на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор Лавренюк М.І. та слідчий Зайцев О.О. клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки відсторонення триває два місяці, продовження строку відсторонення є необгрунтованим.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
16.05.2011 ОСОБА_1 відповідно до наказу № 220-к по особовому складу зараховано на посаду головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
30.05.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
16.07.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
10.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строком з 31.05.2013 на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.07.2013.
Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 30.09.2013.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 підозрюється, а також останнім перебування на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; характер вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме його тривалість, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього; ОСОБА_1 має можливість впливати на потерпілих ОСОБА_3, свідків у провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також інших свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, має знайомих серед представників органів державної влади, зв'язки з якими може використовувати як для впливу на свідків так і для створення перешкод досудовому розслідуванню.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строком на два місяці - задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_1 від посади головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України строком на два місяці до 30.09.2013 о 14-55 год.
На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_1 службове посвідчення головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_1 службового посвідчення головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України покласти на прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2
Копію даної ухвали направити для відома прокурору процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та для виконання Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С. В. Вовк