печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16000/13-к
23 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнко М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,-
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнко М.А., за погодженням із процесуальним керівником, старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Попович О.І. звернувся із клопотання в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку в жилих приміщеннях, якими володіє ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
та які належать ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення: персональних комп'ютерів, жорстких носіїв персональних комп'ютерів, інших носіїв інформації ОСОБА_3, ДП "Київське обласне дорожнє управління", інших осіб із електронними файлами, документів, щоденників, записних книжок, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", знайомств ОСОБА_3, засобів зв'язку, телефонних і технічних пристроїв, фотографій, носіїв відеозаписів щодо відносин ОСОБА_3 з іншими особами, причетними до укладення та виконання цих договорів, документів із відомостями про банківські рахунки ОСОБА_3, документів щодо участі ОСОБА_3, його близьких осіб у господарюючих суб'єктів, інших речей та документів, які містять відомості про обставини зловживання службовим становищем під час укладення
та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд" і №55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК".
Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що
Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201300000000022 від 04.06.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що службові особи ДП "Київське обласне дорожнє управління", діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК" та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП "Київське обласне дорожнє управління", внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривень, що є тяжкими наслідками.
Слідчий зазначає, що підставами проведення обшуку в приміщеннях, які займає ОСОБА_3 є наявність сукупності здобутих доказів. Так, згідно договору № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", від імені ДП "Київське обласне дорожнє управління" їх підписав заступник директора ОСОБА_3
Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області про результати перевірки ДП "Київське обласне дорожнє управління" від 23.01.2013, вказаному підприємству внаслідок порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про здійснення державних закупівель" під час укладення договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", договору поставки солі № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК" було здійснено перерахування коштів за цінами вищими ніж ціни виробника в сумі 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривень.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно підписував вказані договори. Вказані відомості свідчать про вчинення кримінального правопорушення, зловживання службовим становищем службовими особами ДП "Київське обласне дорожнє управління" в інтересах третіх осіб, ТОВ "Артемсіль Регіони-СК" та ТОВ "Гран Трейд", що потягло тяжкі наслідки, передбачені ч.2 ст.364 КК, ч.2 ст.364-1 України.
Слідчий зазначає, що під час допитів ОСОБА_3 не викрив всіх співучасників вчинених кримінальних правопорушень, він приховав обставини виникнення попередньої змови, дійсних обставин виготовлення та підписання договорів та спосіб розпорядження цінностями, які було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазанчає, що вказані речі та документи мають значення для підтвердження часу виготовлення та підписання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд" та № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", співучасті ОСОБА_3 у зловживанні службовим становищем під час їх укладення та виконання, його зацікавленості у цьому. Відомості, які містяться у зазначених документах та речах, є доказами часу підписання і укладення договорів, наявності попередньої змови ОСОБА_3 з працівниками, засновниками ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", ТОВ "Гран Трейд", працівниками ДП "Київське обласне дорожнє управління", іншими особами, його зацікавленості у вчиненні цього кримінального правопорушення, навмисний характер його дій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_2, яка відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4, можуть знаходитися жорсткі носії персональних комп'ютерів, електронні файли, документи, щоденники, записні книжки, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК".
Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку, з метою відшукання документів щодо участі ОСОБА_3, його близьких осіб у господарчих суб'єктів, інших речей та документів не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживанням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та які належать ОСОБА_4, виключно з метою відшукання і вилучення: жорстких носіїв персональних комп'ютерів, документів, щоденників, записних книжок, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", знайомств ОСОБА_3, засобів зв'язку, телефонних і технічних пристроїв, фотографій, носіїв відеозаписів щодо відносин ОСОБА_3 з іншими особами, причетними до укладення
та виконання цих договорів.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали, а саме до 22 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ісаєвська О.В.