печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13357/13-к
18 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., за участю секретаря Горовій Н. Г., прокурора Дмитренко В.В., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві, провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він 28.05.2013 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС СУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_2 під час розслідування кримінального провадження №32012110000000011.
Вказує, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор у судовому засідання доводи скарги не визнав, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що прокуратурою м. Києва відомості які містяться в заяві ОСОБА_1 від 28.05.2013 року про вчинення на його думку кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС СУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_2 під час розслідування кримінального провадження №32012110000000011 не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що прокуратурою м. Києва відомості які містяться в заяві ОСОБА_1 не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки обставини викладені у зверненні ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.
Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що подану заяву ОСОБА_1 вважає «заявою про вчинене кримінальне правопорушення», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС СУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_2
По суті заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить внести відомості щодо вчинення на його думку слідчим Казміренко В.В. кримінального правопорушення, в результаті незгоди його з процесуальними діями в ході розслідування кримінального провадження №32012110000000011.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Вовк