печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15351/13-к
17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,
за участі прокурора Дмитренко Ю. В.,
слідчого Голінченко О.В.
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень юрист 1 класу ОСОБА_3, про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4, -
16.07.2013 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень юрист 1 класу ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому порушує перед слідчим суддею питання про відсторонення від посади начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4 - ОСОБА_2.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим в особливо важливих справах відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000547 від 06.06.2013 року, щодо факту вимагання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США начальником Київського військового ліцею ім. Івана Богуна ОСОБА_2 від ОСОБА_6 за позитивне вирішення питання про зарахування неповнолітнього ОСОБА_7 до Київського військового ліцею ім. Івана Богуна.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2, 11.07.13, об 11-46 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4 голови приймальної комісії НОК Київського військового ліцею ім. І.Богуна, розташованого за адресою: Київська область, смт. Боярка, вул. Хрещатик, 103, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, з метою власного збагачення одержав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 5 тис. доларів США, що станом на 11.07.13 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 39 950 грн., за позитивне вирішення питання вступу до розташованої в смт. Боярка Київської області філії Київського військового ліцею ім. І.Богуна. абітурієнта ОСОБА_7
В подальшому ОСОБА_2 був затриманий співробітниками прокуратури міста Києва та ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, якими виявлено у службовому кабінеті останнього та вилучено частину одержаної ним від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 4 тис. доларів США.
Як на підставу для задоволення клопотання посилається на обставини можливого знищення або підробки ОСОБА_2 документів приймальної комісії, документів вступних іспитів, або впливу на свідків, які є членами приймальної комісії Київського військового ліцею ім. І. Богуна, зазначаючи, що ОСОБА_2 є головою приймальної комісії Київського військового ліцею ім. І.Богуна в силу своєї посади.
Також із клопотання вбачається, що 11.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Станом на 17.07.2013 року, ОСОБА_2 обіймає посаду начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4.
В силу своєї посади є головою приймальної комісії Київського військового ліцею ім.. ОСОБА_9.
Перебування на посаді начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4 сприяло вчиненню ОСОБА_2 діяння яке йому інкримінується як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.
Посада на якій перебуває ОСОБА_2 дозволяє йому втручатись в процедуру діяльності приймальної комісії Київського військового ліцею імені ОСОБА_4 та впливати на її членів, які слідством зазначаються як свідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що слідчий у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_2 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо знищення чи підробці документів приймальної комісії, документів вступних іспитів, незаконним засобам впливу на свідків, які є членами приймальної комісії Київського військового ліцею ім. І. Богуна.
Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що останній перебуваючи на посаді начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4, може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень юрист 1 класу ОСОБА_3, про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади начальника Київського військового ліцею імені ОСОБА_4, строком на два місяці, до 11 год. 00 хв. 17 вересня 2013 року.
Копію даної ухвали направити для виконання до Міністерства Оборони України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя С.В. Вовк