печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12348/13-к
15 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Горкавої Вікторії Юріївни, -
У провадженні слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Горкавій В. Ю., яка була заявлена під час судового засідання 11.07.2013 та занесена до журналу судового засідання. Заява вмотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді Горкавій В. Ю. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя Горкава В. Ю. не може розглядати подану ОСОБА_1 скаргу, оскільки вказаний слідчий суддя, на його думку, виносила незаконне рішення з розгляду провадження за скаргою № 757/12347/13-к, що була подана також ОСОБА_1, і у задоволенні вимог скарги було відмовлено, у зв'язку із чим у нього виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про те, що він не заперечує проти розгляду заяви про відвід без його участі, та пояснення по суті заяви.
Прокурор про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, проте у судове засідання не з'явився. Слідчий суддя Горкава В. Ю. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, пояснення, які надійшли від заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Горкавої В. Ю. і унеможливлювали б винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді Горкавої В. Ю. немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду інших справ, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження за скаргою.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Горкавої В. Ю., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Горкавої Вікторії Юріївни у провадженні № 757/12348/13-к за скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Вовк