Ухвала від 27.05.2013 по справі 757/11051/13-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11051/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1, на дії прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2, що полягають у поданні завідомо неправдивих відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана ОСОБА_1, на дії прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2

ОСОБА_1 висуває до слідчого судді вимогу надати оцінку діям прокурора, дії якого оскаржується, відносно подання нею завідомо неправдивих даних по справі № 757/8557/13-к, витребувати постанову слідчого по кримінальній справі № 20-3935 ОСОБА_3 Б від 04.06.2011 про виділення для додаткової перевірки матеріалів справи, заяву ОСОБА_4 про скоєння відносно нього злочинів, а також просить звернути увагу, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 відносно нього направлено з прокуратури м. Києва до прокуратури Оболонського району м. Києва, з наступним перенаправленням до прокуратури м. Києва, а не внесена до ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 303 КПК України 2012 року регламентовано, що можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником

Окрім того, рішення слідчого або рішення прокурора про закриття кримінального провадження (ч. ч. 3, 4 ст. 303 КПК України), рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим (ч. 5 ст. 303 КПК України), також підлягають оскарженню.

Частиною 6 ст. 303 КПК України передбачено, що оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - можуть оскражуватися особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, згідно з ч. 7 ст. 303 КПК України.

Також підлягають оскарженню рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, як регламентовано ч. 8 ст. 303 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року.

Встановлений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, особа, що подала скаргу, - ОСОБА_1 оскаржує дії прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2, які полягають у поданні завідомо неправдивих відомостей, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою, що подана ОСОБА_1, на дії прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2, що полягають у поданні завідомо неправдивих відомостей.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк

Попередній документ
54673250
Наступний документ
54673252
Інформація про рішення:
№ рішення: 54673251
№ справи: 757/11051/13-к
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: