печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9056/13-к
17 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н.Г., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про роз'яснення ухвали слідчого судді за скаргою, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року відмовлено у задоволенні скарги, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини.
В подальшому ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить роз'яснити зазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона звернулась зі скаргою відповідно до повідомлення заступника прокурора Печерського району м. Києва, в додатках до скарги надала копію повідомлення від прокуратури м. Києва, а відтак не зрозуміло чому стороною у судовому процесу виступала Генеральна прокуратура України.
Із змісту скарги вбачається, що її вимоги направлені на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, слідчий суддя, виходячи із змісту скарги, надавав аналіз діям Генеральної прокуратури України.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, заява про роз'яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді по провадженню за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя С. В. Вовк