печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9897/13-к
13 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка,-
13.05.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год.30 хв. 15.05.2013 до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, кабінет № 71 для допиту в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000857 від 24.01.2013.
У судовому засіданні слідчий Онопченко О.П. просив клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000857 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 13.08.2012 року приблизно о 12:25 год., на Дарницькому мосту в м. Києві, автомобіль «Хюндай Акцент» н.з. СВ 7010 АМ, під керуванням водія ОСОБА_3, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
З клопотання вбачається, що водій автомобіля «Хюндай Акцент» ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово викликався та був ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 22.04.2013 до старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, кабінет №71, для допиту в рамках кримінального провадження, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000857 від 24.01.2013.
Виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.
Однак за викликом ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Онопченка О.П., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 год. 30 хв. 15.05.2013 до старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, кабінет № 71 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000857 від 24.01.2013.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання надіслати Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Вовк