Ухвала від 02.04.2013 по справі 8-95/12

печерський районний суд міста києва

Справа № 8-95/12

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2012 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

19.03.2013 р. з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду повернулася цивільна справа разом з повідомленням про повернення матеріалів без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 16 квітня 2013 року о 12:00 в судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
54673149
Наступний документ
54673151
Інформація про рішення:
№ рішення: 54673150
№ справи: 8-95/12
Дата рішення: 02.04.2013
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи