печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3314/13-к
02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича, -
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О. М. знаходиться провадження № 757/3314/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ щодо невнесення даних до ЄРДР.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про відвід слідчого судді Соколова О. М. вмотивовану тим, що у судовому засіданні 28.03.2013 вона подала клопотання про російську мову судового провадження, посилаючись на ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та те, що ст. 29 КПК України дискредитує її, лишаючи ОСОБА_1 повноцінної інформації по провадженню за скаргою, що подана нею. Окрім того, ОСОБА_1 Є у заяві зазначає, що під час розгляду провадження не допущено перекладача, вона не має можливості зрозуміти у повному обсязі, що відбувається у судовому засіданні, оскільки користується російськомовною редакцією КПК України. При цьому слідчий суддя проводить засідання українською мовою.
Проте у заяві про відвід ОСОБА_1 Є вказує, що проти введення сторонніх осіб у судовий процес, як-то перекладача.
Заявниця наголошує, що у зв'язку із викладеним, не має можливості повноцінно захищати свої права.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, заздалегідь повідомивши у заяві, що просить подану нею заяву про відвід розглядати без її присутності.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Соколова О. М. і унеможливлювали б винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді Соколова О. М. немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду інших справ, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Соколова О. М., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича у провадженні №757/3314/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Вовк