печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24267/15-ц
Категорія 58
(ЗАОЧНЕ)
15 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання вчинити певні дії,и , посилаючись на те , що відповідачем власником квартири АДРЕСА_1 було порушено санітарно-гігієнічні, санітарно-технічні та протипожежні норми, та створено загрозу для життя та здоров"я мешканців будинку, існує ризик зараження оточуючих різними інфекційними хворобами , оскільки квартира захаращена різними речами , що перешкоджає вільному доступу до комунікацій. Відповідач відмовляється привести квартиру в належний стан . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив задовольнити, зобов"язати за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до вимог санітарних норм та правил пожежної та газової безпеки, стягнути судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого.
Відповідачем , власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до ст.1268,1270 ЦК України , було порушено санітарно-гігієнічні, санітарно-технічні та протипожежні норми, та створено загрозу для життя та здоров"я мешканців будинку, існує ризик зараження оточуючих різними інфекційними хворобами , оскільки квартира захаращена різними речами , що перешкоджає вільному доступу до комунікацій.
Згідно ст.24 ЖК України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання , а також контролюють додержання громадянами правил користування житловими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території .
З метою приведення у відповідність санітарно-гігієнічних, санітарно-технічних та протипожежних норм у квартирі АДРЕСА_1, Позивач неодноразово звертався з листами та скаргами до різноманітних органів, в тому числі до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ПАТ «КИЇВГАЗ», Управління з організації пожежно-профілактичної діяльності в держаних установах ГУ Держтехногенбезпеки у м.Києві, ГУ Держсанепідслужби у м. Києві з проханням вжити дієвих заходів на попередження та недопущення утворення непередбачуваних наслідків та аварійних ситуацій.
В результаті чого, 17.04.2013 р. було створено комісію, в склад якої входили ж«дставники вище перелічених установ та представники Позивача для обстеження ьг^ігзазначеної квартири.
Так, в присутності працівників міліції під час обстеження зафіксовано вкрай шебезпечне становище квартири, зокрема протипожежна ситуація вимагає термінового втручання. санітарно-гігієнічний та санітарно-технічний стан взагалі неприпустимий (по всіх стінах квартири пліснява, павутина, наявна дуже велика кількість тарганів, мух га інші видів комах, на підлозі - сміттєзвалище, через сморід до квартири вкрай важко потрапити). На пропозиції прибрати житлове приміщення власники квартири не реагують, на запропоновану допомогу комісія отримала пряму відмову, з чого вбачається неадекватна поведінка гр. ОСОБА_1
Крім того, за результатами обстеження квартири Відповідача, встановлено, що її власником створено загрозу для життя та здоров'я мешканців даного будинку, а саме існує ризик зараження оточуючих різними інфекційними хворобами, що може понести зажких наслідків.
В ході обстеження квартири Відповідача, встановлено, що останнім захаращено приміщення квартири АДРЕСА_1 різними речами, що перешкоджає вільному доступу до інженерних внутрішньо квартирних комунікацій, газового обладнання, чим порушено правила пожежної і газової безпеки, санітарні норми.
Стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує споживача дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм, вимог житлового законодавства, не допускати порушення законних прав та інтересів інших ічззсників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 10 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до І^ррику, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими туміщеннями.
Згідно положень ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) зобов'язанні забезпечувати його схоронність, провадити за свій поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за ззслідки, передбачені ЦК України.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню та слід зобов"язати відповідача за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до вимог санітарних норм та правил пожежної та газової безпеки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплаений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.177,179,189 ЖК України , ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до вимог санітарних норм та правил пожежної та газової безпеки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Остапчук Т.В.