печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40209/15-п
17 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -
встановив:
19.10.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, на пл. Лесі Українки, 1, розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, від політичної партії «Рух за реформи».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, пояснив, що не знав про те що агітаційні матеріали, які він розповсюджував не відповідають вимогам чинного законодавства, зазначені дії здійснював з метою отримати грошову винагороду за виконану роботу, оскільки навчається у професійному навчальному закладі та отримує незначну стипендію.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №0016961 від 19.10.2015, протоколу виявлення, огляду та вилучення від 19.10.2015р. примірників агітаційних матеріалів, а також поясненнями самого правопорушника.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП, як розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Статтею ст. 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не має самостійного заробітку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи ту обставину, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним, виходячи із принципу гуманності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю його проступку без застосування заходів адміністративного впливу, передбачених ч.2 ст.212-3 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 212-13, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.Ш.Бабенко