печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40860/15-к
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ "Платінум" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Представник ТОВ "Платінум" - адвоката ОСОБА_3 , з посиланням на ст. 174 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року у кримінальному провадженні № 12014000000000574.
Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті, направила до канцелярії суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято слідчим суддею за результатами розгляду клопотання, скарги.
Так, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов'язання припинити дію;
3)зобов'язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 174 КПК України за результатами розгляду клопотання арешт майна може бути скасовано повністю чи частково.
Таким чином, залишення клопотання без розгляду чинним КПК не передбачено.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання представника ТОВ "Платінум" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року у кримінальному провадженні № 12014000000000574 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1