печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19166/15-п
21 вересня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
18.05.2015р. головним державним ревізором-інспектором інспектором ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «СП Санпол», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 200.1, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року на 35685 грн.
Правопорушення виявлено 18.05.2015р.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала усні заперечення та на підтвердження своїх заперечень надала копію податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2015 року №1026552802.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.
В п.4.1. висновку, що міститься в акті Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві від 18.05.2015 року, прийнятому за наслідками податкової перевірки ТОВ «СП «Санпол», зазначено, що перевіркою не встановлено порушень при відображенні ТОВ СП «Санпол» у податковій декларації з ПДВ за лютий 2015р. бюджетного відшкодування. У той же час в п.4.2 висновку зазначено про завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведені суперечності в акті перевірки, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не доведена, а справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.Ш.Бабенко