печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47743/15-к
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа 2-2281 від 21.05.2012 року Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110060000708 від 12.12.2013 за фактом вчинення службовими особами грубого порушення законодавства про працю, що виразилося у незаконному звільненні ОСОБА_4 з посади заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вчинення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтрати грошових коштів у сумі 101 тис. грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що він прийнятий в апарат Правління Товариства на посаду заступника Голови Правління з правових питань з 01.04.2011 року, про що свідчить наказ по Товариству № 19-К від 01.04.2011 року. 05.05.2011 року Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перереєстроване в Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.02.12 р. ОСОБА_4 наказом №14-к був звільнений відповідно до п.2 ст. 40 КЗпП України. За результатами звернення до суду Оболонським районним судомм. Києва від 17.05.2012 року винесено рішення про поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував виконавчий лист 2-2281 від 21.05.2012 року Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на вищевикладене, при розслідуванні даного злочину виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушеного на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012. В матеріалах виконавчого провадження знаходяться документи, що мають значення для дослідження ряд обставин у кримінальному провадженні, та ті, що мають значення для здійснення доказування протиправності дій керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_4 . Києві матеріалів виконавчого провадження, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа 2-2281 від 21.05.2012 року Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/47743/15-к
Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавець: ОСОБА_1
23.12.2015 р.