печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40179/15-ц
01 грудня 2015 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» в особі Голови правління Зеленка Сергія Олексійовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -
Громадська організація «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» в особі Голови правління Зеленка Сергія Олексійовичазвернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зобов'язаний перевірити чи позовна заява подана з додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України та визначити коло осіб, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
В порушенні вимог ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копію з додатками для направлення відповідачам, тому позивачу слід надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
З огляду на зазначене, ухвалою судді від 02.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначену ухвалу позивач отримав 17.11.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого), однак станом на 01.12.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді, позивач не виконав, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлялася.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-
Позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнський центр протидії корупції та сприяння правоохоронним органам «Антикорупційна ініціатива» в особі Голови правління Зеленка Сергія Олексійовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук