печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45523/15-к
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012000060000073, що полягає у невнесенні до суду клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Місто Слави» та ТОВ «Курені»,-
03.12.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» - адвоката ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012000060000073, що полягає у невнесенні до суду клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Місто Слави» та ТОВ «Курені».
Особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду поданої ним скарги повідомлений належним чином, та не повідомив про причини свого неприбуття, заяви або клопотання також не надходили до суду.
Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не було подано.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об'єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду.
Важливою умовою під час розгляду є участь особи, що звернулася до суду із скаргою, оскільки законодавець передбачив обов'язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 322 КПК України).
Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик, що підлягає з'ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов'язки. Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви не надходили.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду скарги, заявлені особою, що звернулася до суду, вимоги не підтримуються.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012000060000073, що полягає у невнесенні до суду клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Місто Слави» та ТОВ «Курені» - залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1