печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45642/15-к
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого і просить Зобов'язати старшого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000000359 від 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 19.11.2015 № 1911/1 про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000359, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - постанову (постанови) про зупинення досудового розслідування та постанову (постанови) про відновлення досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що адвокат здійснює відповідно до встановлених правил захист підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому звернувшись до слідчого в порядку ст.ст. 220,221 КПК України відповіді не одержав.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з викладених у ній обставин.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вимог заявника, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 42014000000000359 від 07.05.2014, а отже адвокату правомірно відмовлено у розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та відповідно ненаданні матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014.
Постановою старшого прокурора Генеральної прокуратури України від 18.05.2015 із кримінального провадження № 42014000000000359 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування відносну ОСОБА_4 щодо вищезазначеного кримінального правопорушення.
Відомості про виділені матеріали досудового розслідування 18.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати колишнім Головою Національного банку України ОСОБА_4 упродовж 2011 - 2013 років державних коштів Національного банку України в загальній сумі 200 млн. грн. шляхом перерахування їх Національним банком України до статутного капіталу ТОВ "Банківське телебачення".
18.05.2015 у кримінальному провадженні № 42015000000000915 стосовно ОСОБА_4 стороною обвинувачення складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.10.2015 р. по справі № 757/35929/15-к за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42014000000000359 встановлено, що в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним.
Практика Європейського суду з прав людини, яка в силу ч. 5 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України підлягає обов'язковому застосуванню, виходить з того, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (рішення у справі "Брумареску проти Румунії"").
Відтак, встановлений судом факт того, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42014000000000359 не є підозрюваним, є достовірним, не потребує підтвердження та не може бути поставлений під сумнів.
Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Адвокатом ОСОБА_3 з ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги № 2708/1 від 27.08.2015, яким, серед іншого, передбачено надання правової допомоги у кримінальному провадженні.
На підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні №42014000000000359 як захисника ОСОБА_4 адвокатом 31.08.2015 до Генеральної прокуратури України надані документи, передбачені ст. 50 КПК України, а саме: посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4461 від 29.08.2012, договору про надання правової допомоги № 2708/1 від 27.08.2015, ордер на надання правової допомоги від 31.08.2015.
19 листопада 2015 року адвокатом подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000359.
Вислухавши адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і йога , представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Із наданого прокурором витягу з КП № 42014000000000359 від 07.05.2014р. вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактом розтрати чужого майна - коштів в сумі 220 000 000грн. шляхом зловживання службовим становищем службовими особами НБУ впродовж 2011-2013 років . При цьому підозра будь-якій особі не пред'явлена. Матеріали відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України виділені із КП № 42014000000000359 від 07.05.2014р. в окреме провадження (КП №42015000000000915).
За викладених обставин слід визнати скаргу адвоката ОСОБА_7 безпідставною, оскільки особа, якій адвокат надає правову допомогу, не є стороною у КП № 42014000000000359 від 07.05.2014р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1