печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34845/15-ц
15 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві держадміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,
у вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 24 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачу надавався строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали неодноразово надсилалася позивачу за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Рухом справи позивач не цікавиться.
Станом на 15.12.2015 року позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 24 вересня 2015 року, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві держадміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун