печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47969/15-к
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ,
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяви тим, що секретар судових засідань не належним чином повідомив його про дату та час розгляду провадження за заявою про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 ..
Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід секретарю судових засідань.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу секретарю судових засідань вказані у нормі ст. 79 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Повідомлення учасників судового розгляду здійснено належним чином згідно КПК України посилання заявника на необхідність надання секретарем судових засідань роз'яснень щодо часу призначення судового засідання не ґрунтується на вимогах процесуального закону.
Керуючись ст. 79 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1