печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10819/15-ц
"24" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі Сторожук Є. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ""КИЇВЕНЕРГО"" про визнання Акту про порушення № 22896 від 18 грудня 2013 року, Протоколу № 179 від 15 січня 2015 року та Протоколу № 1399 від 12 березня 2015 року недійсним, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, на початку судового розгляду якої представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет вирішення питання належності підпису позивача ОСОБА_1 на Акті №22896 від 18.12.2013р. Клопотання обгрунтовано тим, що позивач стверджує про те, що підпис, який наявний в Акті не належить позивачу і зроблений іншою особою.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ вул.. Смоленська, 6).
На вирішення експертам поставлено запитання :
1. Чи виконаний підпис ОСОБА_3 в графі «ОСОБА_1» в Акті про порушення №22896 від 18.12.2013р. чи іншою особою?
На виконання вимог суду представником позивача надано вільні та умовно-вільні ззразки підпису позивача ОСОБА_1 , а представником відповідача надано оригінал акту про порушення №22896 .
Крім того судом відібрано експерементальні зразки підпису у позивача ОСОБА_1
Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи;
Згідно ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: на час проведення експертизи;
З огляду на те, що матеріали цивільної справи разом з зібраними матеріалами необхідно направити для проведення призначеної експертизи , провадження у цивільній справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ""КИЇВЕНЕРГО"" про визнання Акту про порушення № 22896 від 18 грудня 2013 року, Протоколу № 179 від 15 січня 2015 року та Протоколу № 1399 від 12 березня 2015 року недійсним, - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.