печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46352/15-ц
24 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , за участі третіх осіб прокурора Київської області, Генерального прокурора України, ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області про компенсацію моральної шкоди в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , за участі третіх осіб прокурора Київської області, Генерального прокурора України, ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області про компенсацію моральної шкоди в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
При цьому позивач просить:
- визнати такими, що порушували та обмежували його права та свободи, рішення прокурора Київської області про проведення негласних слідчих оперативно-розшукових дій за місцем його проживання;
- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 4 400 000,00грн.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити : 3) зміст позовних вимог; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
У позовній заяві позивач визначив відповідачем Державне казначейство України ( на даний час Державна казначейська служба України).
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
З огляду на вказані положення позивачу необхідно уточнити свої вимоги щодо порушення та обмеження його права та свободи, рішенням прокурора Київської області про проведення негласних слідчих оперативно-розшукових дій за місцем його проживання пред'явлених до Державної казначейської служби, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує в цій частині свої вимоги.
Крім того, необхідно враховувати, що відповідно до положень ЦК України суд загальної юрисдикції вирішує в порядку цивільного судочинства вимоги про відшкодування шкоди, та не вправі вирішувати вимоги щодо законності чи незаконності дій органів прокуратури.
Зокрема відповідно до ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строку для виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України , за участі третіх осіб прокурора Київської області, Генерального прокурора України, ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області про компенсацію моральної шкоди в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», залишити без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЦокол Л.І.