печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23685/15-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
25 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Кулаковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1СКGMCUI.18277.005 від 05.12.2011 р. в розмірі 1682,80 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 966,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 316,66 грн.; поточної заборгованості за процентами - 51,61 грн.; простроченої заборгованості за процентами 246,56 грн.; пені - 101,08 грн.
Заявлені вимоги мотивував тим, що 05.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1СКGMCUI.18277.005, згідно умов якого Банк встановив Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 2716,11 грн. на рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі 36%, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника, строк дії договору - протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за кредитним договором.
В зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів по ньому, станом на 16.06.2015 р. за Відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 1682,80 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1СКGMCUI.18277.005, згідно умов якого Позичальнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 2716,11 грн. на рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі 36%, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць; строк дії договору три роки.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки, відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, то станом на 16.06.2015 р. утворилась заборгованість в загальній сумі в розмірі 1682,80 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 966,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 316,66 грн.; поточної заборгованості за процентами - 51,61 грн.; простроченої заборгованості за процентами 246,56 грн.; пені - 101,08 грн.
Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений Кредитним договором № 1СКGMCUI.18277.005 від 05.12.2011 р. порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1682,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1218,20 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Х.А. Гладун