Провадження № 2/641/919/2015 Справа № 641/4414/14-ц
25 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор'єва Б.П.,
при секретарі- Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.07.2007 року № 11210864000 у розмірі 17522,49 доларів США що станом на 14.04.2014 складає 220 242, 32 грн. та судові витрати в сумі 2202,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.09.2007 між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11210864000, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 23 000,00 дол. США, строком до 06.09.2013 зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12,40% річних. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 4.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.09.2007 укладено Договір поруки № 139426 з ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала та не виконує зобов”язання за кредитним договором, відповідачі ігнорують вимоги банку і до теперішнього часу заборгованість не погашена. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2007 між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11210864000, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 23 000,00 дол. США, строком до 06.09.2013 зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 12,40% річних.
Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 4.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідачем зобов'язання систематично не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.04.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за простроченим кредитом в сумі 13 961,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 175 487,96 грн., з яких прострочену заборгованість по процентам в сумі 3104,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 39 014,56 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 195,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 2 455,88 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 261,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 3 283,92 грн., а всього 17 522,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 складає 220 242,32 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.09.2007 укладено Договір поруки № 139426 з ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 належним чином і у встановлений строк не виконала і не виконує до теперішнього часу. До теперішнього часу відомості про сплачу боргу відсутні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь АКІБ «Укрсиббанк» з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2202 грн.42 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 , 1054 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість по кредитному договору № 11210864000 від 06.09.2007 в сумі 17 522,49 доларів США, що станом на 14.04.2014 складає 220 242,32 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 2202,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3