Справа № 628/4157/15-п
Провадження № 3/628/1002/15
25 грудня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Жовтнева, 10/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, НОМЕР_2, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших відомостей немає, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:
-08 квітня 2015 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, за ст.184 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
за ч.2 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
-права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, суд, -
14 грудня 2015 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ХА №039242 від 10 грудня 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, у зв'язку з чим останній допустив пропуск занять в ЗОШ №6 м. Куп'янська з 30 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року без поважних на те причин.
ОСОБА_1 інкримінують правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення та зазначила, що її син пропустив зайняття у ЗОШ №6 по поважним причинам у зв'язку з хворобою. Крім того, надала суду медичну довідку №273 про те, що її син ОСОБА_2 знаходився на лікуванні та довідку класного керівника, завірену директором ЗОШ №6 м. Куп'янська.
Вивчивши адміністративний матеріал та додані довідки, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 184 ч. 2 КУпАП .
Так об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто з цього виходить, що відповідальності за вказаною статтею підлягають особи, які не піклуються про своїх дітей.
Згідно довідки КЗОЗ «Куп'янської центральної міської лікарні» №273 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на лікарняному в поліклінічному відділенні Куп'янської центральної міської лікарні з 07 грудня 2015 року по 14 грудня 2015 року з діагнозом ОРЗ.
Відповідно до довідки класного керівника, завіреної директором ЗОШ №6 м. Куп'янська, ОСОБА_2 в період з 01 грудня 2015 року, був відсутній в школі без поважних причин лише 04 грудня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, а також наданої медичної довідки та довідки класного керівника, син ОСОБА_1 допустив пропуски занять у зв'язку з хворобою. Отже з цього вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона діяння передбаченого диспозицією ч.2 статті 184 КУпАП, так як за період який вказаний в постанові про адміністративне правопорушення, а саме з 30 листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року, син ОСОБА_1 був відсутній на заняттях в ЗОШ №6 з поважних підстав. Тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по адміністративній справі № 628/4157/15-п, провадження № 3/628/1002/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Цендра