Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/919/2015 Справа № 641/4414/14-ц
25 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.
В судові засідання призначені на 05.10.2015 року, 05.11.2015 року, 25.11.2015 року, 14.12.2015 року, 25.12.2015 року позивач ОСОБА_1 або її представник не з*явились.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань, про що свідчать поверненні поштові повідомлення згідно яких ОСОБА_1 особисто отримала повістки про виклик в судове засідання, про що поставила свій підпис в поштових повідомленнях.
На 25.12.2015 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зодов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з?явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В силу п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись , ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3